🔍 Слабые испытания станет проще заметить в обзорах

Почти любая диетическая новость в итоге ссылается на обзор исследований. Но обзор лишь настолько надёжен, насколько надёжны включённые в него испытания. В части из них есть ошибки, в части — подтасовки. Проблемные работы годами остаются в выводах, потому что официальных отзывов можно не дождаться. Теперь появился инструмент, который помогает выявить такие испытания до того, как они исказят рекомендации.

Международная группа исследователей опубликовала в BMJ инструмент INSPECT-SR для проверки рандомизированных испытаний. Это не проверка «хорошее исследование или плохое» в обычном смысле. Он проверяет, можно ли доверять данным. 21 критерий в четырёх блоках: сведения о публикациях, проведение исследования, организация и прозрачность, текст и цифры. Разработку поддержали более 150 экспертов из 40 организаций, включая Кокрейн.

Бывает и хуже: обзоры по ивермектину от ковида включили испытания, которые регуляторы США, Великобритании и ЕС сочли недостоверными. Позже качественные исследования показали: пользы почти нет.

Важное ограничение: INSPECT-SR не оценивает методологическое качество, а только достоверность самих данных. Инструмент не утверждает, что авторы намеренно подтасовывали результаты. Он помечает работы, где данные вызывают сомнения. Это не приговор, а сигнал перепроверить.

Если инструмент приживётся, диетические заголовки станут чуть меньше зависеть от цифр, которым нельзя верить, пишет Кокрейн.

#доказательноепитание #исследования #кохрейн